Et vu autrement, ça marche comment ?
Je viens d'écouter cet article. C'est assez tordu comme idée, mais loin d'être faux. La lecture peut continuer ici.
Ma p'tite vie, mes interrogations...
Je viens d'écouter cet article. C'est assez tordu comme idée, mais loin d'être faux. La lecture peut continuer ici.
Écrit par
Sylvain
Catégories : Politique, Préoccupation
4 commentaires :
Donc pour info, le revenu d'existence existe en Alaska, au Brésil (d'où Lula réélu au premier tour avec 60%) et en Afrique du Sud.
En France, il est principalement soutenu par les Verts.
Mé, y a personne qui veux discuter avec moi...
Mais si mais si il y a du monde qui veut discuter (juste faut se décider à lire hihihi)
D'accord sur certains trucs, mais pas tout (loin de là je crois)...
prenons une personne A qui actuellement touche 1500€, avec gamin... donc cette personne touche allocation rentrée et tout.
Donc pour la personne A, on lui enlève les allocations rentrée, on lui ajoute le revenu d'existence mais on lui en reprend 80%... et là à moins que les 20% qui lui reste de son revenu d'existence soient équivalent à ce qu'on lui a enlevé sinon ben, la personne A touchera moins d'argent...
Et après je suis assez d'accord avec le début du commentaire de levoisin au niveau de l'article (ici)
En soit le revenu d'existence oui, mais c'est dans la façon de le mettre en place que je ne suis pas vraiment d'accord
Je ne sais pas trop à combien se monte les allocs pour un enfant. Mais dans l'article, ils proposent un salaire de 150€/mois par enfant. Soit 1800€/an (tout de même). Je ne suis pas sûr que les allocs soient aussi généreuse (surtout pour un seul gamin).
Et pour l'article, chez moi 1500+650-500 ca fait 1650. Soit 1000€ de plus que sans emploi, pas 300. Ce qui n'est pas rien. Et quand au temps partiel, faudra me dire en quoi il ruine la compétitivité des entreprises.
Ajouter un commentaire